Pälkäneellä sijaitsevan mökkipihan jäätyminen paksuksi, kiiltäväksi kentäksi ehti olla puheenaihe vasta reilun viikon, kun paikkakunnalle oli jo ilmestynyt ainakin kolme yritystä, jotka elävät pelkästään ilmiöstä.
Kiista syntyi, kun mökin omistaja Ritva Kalliomäki löysi pihansa keskikesällä yllättäen jäässä ja vaati lähistöllä puita korjanneelta metsäyhtiöltä korvausta vahingoista. Yhtiö kiistää olevansa syyllinen jäätymiseen ja epäilee syyksi pohjaveden nousua. Riita on edelleen ratkaisematta, mutta sivummalla on jo ehditty tehdä bisnestä.
Vakuutusyhtiöt näkivät markkinaraon
Ensimmäisenä liikkeelle lähti vakuutusyhtiö Routaturva, joka julkaisi viikon sisällä uuden lisäturvan nimeltä "naapurivastuu – jäätyminen". Tuotepäällikkö Aki Rousku kertoo, että kysyntä yllätti: "Meillä on ollut ukkosvakuutus ja myrskyvakuutus jo vuosia, mutta kukaan ei ollut ajatellut, että pihan voisi jäädyttää joku muu kuin talvi itse. Nyt sillä on oma kohtansa."
Rousku ei osaa sanoa, moniko vakuutuksenottaja lopulta joutuu koskaan käyttämään turvaa, mutta pitää sitä silti perusteltuna: "Riski on pieni, mutta kun se toteutuu, se toteutuu näyttävästi. Ihan kuin joku olisi kaatanut koko järven yhden tontin päälle." Kilpaileva yhtiö julkaisi oman versionsa kolme päivää myöhemmin, minkä jälkeen kolmas ilmoitti "seuraavansa tilannetta" – tosin ilman aikataulua.
Luistelu kannattaa enemmän kuin riita
Kun vakuutusala hoiti riskin, paikallinen yrittäjä Teemu Havukoski näki tilaisuuden toisaalla: hän vuokrasi Kalliomäen pihan viikonlopuiksi pop up -luistelukentäksi ja aloitti luistinten vuokrauksen naapurustolle. "En tiedä, kenen syy jäätyminen on, mutta tiedän, että kentät ovat kesällä muuten tyhjillään", Havukoski sanoo. Ensimmäisenä viikonloppuna paikalla kävi neljäkymmentä luistelijaa, ja Havukoski aikoo laajentaa toimintaa naapurikylän vastaavaan tapaukseen, jos sellainen ilmaantuu.
Kalliomäki itse suhtautuu vuokraukseen kaksijakoisesti. Hän ei ole varma, pitäisikö korvausvaatimusta esittää enää yhtä painokkaasti, kun piha tuottaa nyt tuloa. "En tiennyt, että vahingosta voi tehdä bisneksen, ennen kuin joku soitti ja kysyi hintaa tunnilta", hän sanoo. "Nyt mietin, pitäisikö vaatia korvausta myös siitä tulosta, joka minulta jäi saamatta ennen kuin tajusin tämän."
Metsäyhtiön edustaja ei kommentoi vuokraustoimintaa suoraan, mutta huomauttaa, ettei se muuta yhtiön kantaa syyllisyyskysymykseen. Sen sijaan yhtiö on palkannut ulkopuolisen konsultin, joka on erikoistunut jäätymisen syyketjujen jäljittämiseen. Konsultti Marika Ilomäki kuvailee työtään vertaamalla sitä rikospaikkatutkintaan: "Katsomme valumasuunnat, lämpötilahistorian ja pohjaveden käyttäytymisen. Yleensä syy löytyy, mutta tässä tapauksessa se näyttää jakautuvan neljän eri tahon kesken, joista yksikään ei enää tunnusta osuuttaan alkuperäisessä mittakaavassa."
Kalliomäen naapuri, eläkeläinen Pentti Saloranta, seuraa tilannetta huvittuneena omalta pihaltaan. Hän ei osallistu riitaan eikä vuokraa omaa tonttiaan, mutta on jo ehtinyt myydä ohikulkijoille kahvia termospullosta. "En tajua, mistä täällä oikein riidellään", hän sanoo, "mutta kahvi menee kaupaksi joka tapauksessa."
