Kotimainen ajatushautomo on julkaissut analyysin, jonka mukaan Kiina "tekee lähiaikoina jotain" tekoälyyn liittyen. Analyysin laatineen yksikön mukaan tarkkaa tekoa ei ole vielä mahdollista nimetä, mutta suunta on selvä: jotain on tulossa, ja se paljastaa jotain.
"Menetelmämme perustuu siihen, että tulkitsemme kaiken saatavilla olevan hiljaisuuden merkiksi", sanoo analyysin päätoimittaja vanhempi analyytikko Pertti Suuntaus Itäisen teknologiakehityksen tarkkailuyksiköstä. "Jos Kiina julkaisee tiedotteen, se on merkki. Jos Kiina ei julkaise tiedotetta, sekin on merkki, usein vieläkin voimakkaampi. Ainoa tilanne, josta emme osaa tehdä analyysia, on se, ettei mitään tapahdu koskaan, mutta sellaista tilannetta ei ole vielä sattunut kertaakaan urallani."
Pelko ja kunnianhimo samassa lauseessa on jo itsessään uutinen
Suuntauksen mukaan analyysin ydinhavainto on, että Kiina sekä kiihdyttää tekoälyalaansa maailman kärkeen että samaan aikaan hidastaa sitä säätelyllä. Yksikön sisäisen arvion mukaan tämä on "poikkeuksellisen paljastavaa", vaikka Suuntaus myöntää, että käytännössä lähes jokainen valtio maailmassa tekee juuri näin.
"Kun kaksi asiaa tapahtuu yhtä aikaa, se tarkoittaa aina jännitettä", Suuntaus sanoo. "Jännite taas tarkoittaa, että jotain purkautuu. Emme tiedä, milloin tai miten, mutta olemme varanneet analyysiimme kohdan, johon voimme myöhemmin täyttää oikean vastauksen, kunhan se selviää."
Yksikön tutkimusavustaja Hilla Ennakko kertoo, että analyysin laatiminen kesti kolme viikkoa, joista suurin osa kului otsikon muotoiluun. "Halusimme otsikon, joka on totta riippumatta siitä, mitä lopulta tapahtuu. 'Kiina tekee pian jotain' täyttää tämän kriteerin täydellisesti. Se ei ole väärässä koskaan, koska joku jossain tekee aina jotain."
Ennustetta ei voida kumota, koska sitä ei voida testata
Yksikön menetelmäjohtaja Ennakon mukaan analyysin vahvuus on nimenomaan siinä, ettei sitä voi todistaa vääräksi. Jos Kiina julkistaa uuden tekoälystrategian, se vahvistaa ennusteen. Jos Kiina ei julkista mitään, se tulkitaan merkiksi siitä, että "jokin suurempi on vielä valmisteilla".
"Meille tuli palautetta, että tämä ei ole tiedettä", Ennakko sanoo. "Olemme tästä osittain samaa mieltä. Kutsumme sitä siksi analyysiksi emmekä ennusteeksi. Analyysi saa olla epätarkka, kunhan se on huolestunut oikeaan suuntaan."
Yksikkö suunnittelee jo seuraavaa julkaisua, jonka työnimi on "Analyysi: Suomi tekee pian jotain, joka paljastaa sen suhtautumisen tekoälyyn". Suuntauksen mukaan aihe valikoitui, koska se on "yhtä helppo kirjoittaa ja yhtä mahdoton kumota", ja koska yksikkö haluaa osoittaa, ettei se kohdista menetelmäänsä vain ulkomaihin.
"Tasapuolisuus on meille tärkeää", Suuntaus sanoo. "Emme halua, että kukaan syyttää meitä siitä, että osaamme olla huolestuneita vain muiden puolesta."
