14,3 millimetriä vuodessa. Siitä luvusta ovat kaikki osapuolet Turun keskustassa yhtä mieltä. Suojeltu kivikirkko on vajonnut tasaisesti viimeiset kuusi vuotta, ja mittaus on tehty samalla laserkeilaimella joka kerta, saman ulkopuolisen mittausyhtiön toimesta. Erimielisyys ei koske lukua vaan sitä, mitä se tarkoittaa - ja siitä on nyt kolme virallista, keskenään ristiriitaista tulkintaa.
Kolme lukemaa samasta numerosta
Kaupungin rakennusvalvonnan mukaan 14,3 millimetriä vuodessa on "geoteknisesti tavanomainen lukema savikkoalueella" ja "tilastollisesti merkityksettömän pieni poikkeama" verrattuna kaupungin muihin vanhoihin kivirakennuksiin. Rakennusvalvontapäällikkö Reijo Hartikainen esittää vertailun, jonka mukaan luku vastaa "noin kolmen paperiarkin paksuutta vuodessa" ja toteaa, ettei kukaan huolestu kolmesta paperiarkista.
Kadun toisella puolella sijaitsevan pysäköintilaitoksen omistava yhtiö tulkitsee saman luvun toisin. Yhtiön mukaan 14,3 millimetriä on "poikkeuksellisen maltillinen" lukema juuri siksi, että se on pysynyt täsmälleen samana joka vuosi hallin valmistumisesta lähtien - todiste siitä, ettei halli ole muuttanut mitään. "Jos me olisimme syypäitä, luku kasvaisi hallin käytön myötä. Se ei kasva. Se on vakio", sanoo yhtiön tekninen johtaja puhelimitse, pyytäen ettei hänen nimeään mainita, koska asia on "oikeudellisesti herkkä".
Seurakunnan kiinteistöpäällikkö Sinikka Oksman puolestaan on teettänyt oman laskelman, jossa sama vuosiluku muunnetaan sadan vuoden aikajänteelle: 14,3 millimetriä vuodessa tarkoittaa 143 senttimetriä vuosisadassa, mikä ylittäisi kirkon kellotapulin perustuksen turvamarginaalin jo ennen seuraavaa peruskorjausta. "Emme väitä tietävämme syytä. Väitämme vain, että sata kertaa neljätoista on aika iso luku, kun sen sanoo ääneen."
Yksikkö ratkaisee, kuka on huolissaan
Geoteknisen alan tutkimuslaitoksen johtava tutkija professori Aulis Rönnberg kommentoi ilmiötä ilman, että hänellä on osapuolten kanssa mitään tekemistä. Hänen mukaansa kaikki kolme tulkintaa ovat matemaattisesti oikein - ne vain valitsevat eri yksikön ja eri vertailukohdan saman fysikaalisen ilmiön kuvaamiseen. "Millimetri vuodessa kuulostaa rauhalliselta. Sentti vuosikymmenessä kuulostaa jo asialta, josta kannattaa huolestua. Molemmat ovat sama luku. Kukaan ei ole valehdellut, mutta kukaan ei myöskään ole valinnut yksikköä sattumalta."
Rönnberg huomauttaa, että ilmiö on hänen alallaan niin tunnettu, että sille on oma termi: "yksikkövalinnan vinouma". Hän ei ole ottanut kantaa siihen, kenen pitäisi maksaa kirkon mahdollinen korjaus, mutta hän on laskenut, että jos vajoaminen esitettäisiin millimetreinä tunnissa, luku olisi niin pieni, ettei kukaan viitsisi kutsua koolle edes palaveria siitä.
Kirkon vieressä sijaitsevan kukkakaupan yrittäjä Terttu Laurinmäki ei osaa sanoa, kumpi luvuista pitää paikkansa, mutta hän on huomannut yhden asian: kirkon oven kynnys on kolmen vuoden aikana laskenut niin, että pyörätuolilla pääsee nyt sisään ilman ramppia. "En tiedä onko se millimetri vai sentti. Mutta ovi käy paremmin kuin ennen. Ehkä kaikki eivät edes halua tätä korjattavaksi."
Mittausyhtiö ilmoittaa jatkavansa seurantaa samalla laserkeilaimella kuin tähänkin asti. Seuraava lukema julkaistaan, kun se on valmis - ja sen jälkeen jokainen osapuoli saa taas oman tulkintansa samasta numerosta.
