Julkisuuteen vuotaneista sähköposteista käy ilmi, että laajan sisäliikuntahankkeen, niin kutsutun Puutarhahallin, johto toimitti pääministerin kansliaan valmiin tekstiluonnoksen valtion tukipäätökseksi jo kuukausia ennen kuin hallitus virallisesti käsitteli asiaa. Kanslian vastausviestin mukaan luonnos oli "erittäin selkeästi jäsennelty" ja se etenikin lopulliseen päätökseen lähes rakenteeltaan muuttumattomana.
Sähköpostiketju alkoi hankejohtaja Yrjö Ruukun viestillä, jossa hän tarjoutui "helpottamaan valmistelutyötä" liittämällä mukaan valmiin kappalejaon, väliotsikot ja kolme vaihtoehtoista loppulausetta. "Ette varmasti halua tuhlata virkamiesten aikaa turhaan jäsentelyyn", Ruukku kirjoitti. "Laitoin tähän myös lihavoinnit valmiiksi niihin kohtiin, jotka kannattaisi lehdistötiedotteessa nostaa esiin."
Teksti eteni sellaisenaan
Pääministerin erityisavustaja Terttu Ilmanen vastasi samana iltana kiittäen "poikkeuksellisen jouhevasta yhteistyöstä" ja totesi, ettei kanslialla ollut luonnokseen "sisällöllistä lisättävää". Myöhemmissä viesteissä keskustelu käsitteli lähinnä fontin pistekokoa ja sitä, kannattaisiko päätökseen lisätä yksi kappale lisää kiitollisuutta.
Valtiovarainministeriön sisäisen muistion mukaan lopullinen tukipäätös vastasi Ruukun alkuperäistä luonnosta 97-prosenttisesti. Poikkeuksena oli yksi kohta, johon ministeriö oli oma-aloitteisesti lisännyt sanan "harkitusti".
Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja Pekka Kaanaa pitää löydöstä tavanomaisena. "Ei tässä mitään poikkeuksellista ole. Meillä on paljon hankkeita, joissa yksityinen taho auttaa valmistelussa. Tässä vain sattui niin, että apu oli koko päätös alusta loppuun."
Kiitollisuus kirjattiin muistioon
Hallituksen tiedotustilaisuudessa asiaa kommentoinut ministeri korosti, että päätöksenteko oli "täysin itsenäistä", vaikka myönsikin, ettei kansliassa ollut ehditty kirjoittaa päätöstä "ihan tyhjältä pöydältä". Muistion mukaan kanslia oli myös harkinnut, pitäisikö Ruukulle lähettää kiitoskortti, mutta päätyi lopulta pelkkään sähköpostikiitokseen "esteellisyyskysymysten vuoksi".
Oppositio vaatii nyt selvitystä siitä, miksi valmis teksti hyväksyttiin ilman muutoksia. Eduskunnan kyselytunnilla asiaa puolustellut ministeri totesi, että "hyvä teksti on hyvä teksti riippumatta siitä, kuka sen on kirjoittanut", ja lisäsi, että samaa periaatetta on tarkoitus soveltaa jatkossa myös budjettiesityksiin, mikäli sopivia vapaaehtoisia löytyy.
Puutarhahalli-hankkeen viestintäjohtaja kertoi Lanttusanomille, että hanke on "erittäin tyytyväinen" prosessin sujuvuuteen ja harkitsee jatkossa tarjoavansa vastaavaa tekstipalvelua myös muille valtion tukea hakeville toimijoille, "kunhan kalenterista löytyy tilaa".
Kansliapäällikkö vahvisti tiedotteessaan, että jatkossa kaikkien tukihakemusten yhteyteen pyydetään "mielellään valmis päätösluonnos", sillä se on osoittautunut "hyväksi käytännöksi ministeriön työmäärän hallinnassa".
