Kansainvälinen jalkapalloliitto lähetti hiljattain jäsenliitoilleen kirjeen, jossa se antoi näille 53 päivää aikaa ottaa kantaa suunnitelmaansa myydä osa MM-kisoista sijoittajille. Suomen jalkapallohallinto piti liiton salailua tapauksen ympärillä erittäin sopimattomana. Nyt hallinto ilmoittaa perustavansa asiaa varten työryhmän, jonka tehtävä on selvittää, ehditäänkö sopimattomuudesta muodostaa virallinen, lausuntokelpoinen pahoittunut kanta ennen määräajan umpeutumista.
"Emme voi hyväksyä kirjettä sellaisenaan emmekä myöskään hylätä sitä ilman kunnollista prosessia", sanoo työryhmän puheenjohtajaksi nimetty Liisa Määräaika. "53 päivää on tiukka aikataulu, kun otetaan huomioon, että ensin täytyy sopia kokousaikataulusta, ja kokousaikataulusta sopiminen vaatii oman kokouksensa."
Määräaika synnytti oman aikataulunsa
Työryhmän ensimmäisessä kokouksessa päätettiin, ettei varsinaista kantaa oteta ennen kuin on selvitetty, millä perusteilla kanta ylipäätään voidaan ottaa. Tätä varten perustettiin alatyöryhmä, jonka määräajaksi asetettiin 40 päivää — kymmenen päivää varmuusvaraa lopulliselle lausunnolle ja kolme päivää sille, että lausunto ehditään kääntää vielä kohteliaammaksi.
Hallinnollinen erityisasiantuntija Antero Vastalause kertoo, että pahoittuneen mielen ilmaiseminen kansainväliselle kattojärjestölle ei ole yksinkertaista.
"On eri asia sanoa 'tämä ei ole hyväksyttävää' kuin sanoa 'tämä herättää kysymyksiä'. Näiden välillä on vielä kolmaskin vaihtoehto, 'asiaa on syytä tarkastella laajemmin', jota käytämme yleensä silloin, kun emme ole ehtineet päättää, kumpaa kahdesta edellisestä tarkoitamme", Vastalause sanoo. "Tämän takia tarvitaan työryhmä. Yksittäinen ihminen ei voi kantaa vastuuta kolmen vaihtoehdon välillä valitsemisesta."
Naapurimaan liiton kerrotaan jo lähettäneen vastauksensa kattojärjestölle viikko kirjeen saapumisen jälkeen. Vastalauseen mukaan tieto on otettu hallinnossa vastaan "kiinnostuneena, mutta ei kadehtien".
"Nopeus ei ole itseisarvo. Meillä on tapana varmistaa, että lausunto kestää myös jälkipolvien tarkastelun", hän sanoo. "Jos naapuri ehtii ensin, se kertoo lähinnä siitä, että heillä on vähemmän vaiheita prosessissaan. Se ei ole meidän ongelmamme, vaikka ymmärrämme, että se voi näyttää siltä ulkopuolisen silmään."
Pahoittunut mieli vaatii lausuntokierroksen
Työryhmän välivaiheen muistio, 14-sivuinen asiakirja jonka otsikko on "Alustavia huomioita mahdollisesta kannanmuodostuksesta", on nyt lähetetty lausuntokierrokselle 26 sidosryhmälle. Vastausaikaa lausuntokierrokselle annettiin kaksi viikkoa, mikä jättää varsinaiselle kannanotolle kolme päivää ennen kattojärjestön asettamaa määräaikaa.
Määräaika ei näe tässä ongelmaa. "Kolme päivää riittää hyvin, jos kaikki lausunnonantajat ovat samaa mieltä. Jos eivät ole, meillä on onneksi jo olemassa runko sille, miten erimielisyys jatkokäsitellään: uusi työryhmä, jonka määräajaksi ehdotan 53:a päivää. Se on osoittautunut hyväksi mittariksi."
Kattojärjestön suuntaan lähetetään toistaiseksi väliaikatiedote, jossa kiitetään "arvokkaasta ja ajattelemaan pakottavasta aloitteesta" ja pyydetään tarkennusta siihen, lasketaanko 53 päivää kalenteripäivinä vai arkipäivinä. Vastalauseen mukaan kysymys ei ole viivyttelyä vaan "aidon huolellisuuden osoitus", ja hän muistuttaa, että myös kattojärjestö itse ilmoitti asiasta jäsenilleen vasta sen jälkeen, kun oli ensin harkinnut asiaa pitkään keskenään.
"Me vain teemme saman, minkä he tekivät meille", Vastalause sanoo. "Erona on lähinnä se, että meidän harkintamme dokumentoidaan liitteineen."
