Linja-autonkuljettaja Reijo Konttinen on ajanut Oulun keskustan reittejä yhdeksän vuotta ja odottanut lähes yhtä kauan kuljettajien omaa vessaa päätepysäkille. Nyt se on siellä – harmaa, siisti näköinen rakennelma pysäkkikatoksen takana – mutta Konttinen käy edelleen tarpeillaan viereisessä metsikössä. "Se haisee sisältä sellaiselta, ettei sinne mene edes hätätapauksessa. Menin kerran, ja se kerta riitti."
Vessa valmistui keväällä pitkän odotuksen jälkeen, mutta jo kesän aikana siitä tuli kuljettajien keskuudessa tunnettu paikka, jota vältetään. Kun Konttinen otti asian esiin oman työnantajansa liikennöintiyhtiön kanssa, hänelle kerrottiin, että kiinteistön siivous ei kuulu yhtiölle, koska rakennus on kaupungin omistama. Kaupungin joukkoliikenneyksikkö puolestaan ohjasi asian eteenpäin kiinteistöpalveluihin, jotka totesivat, että pysäkkirakennelmien siivous on ulkoistettu kilpailutetulle palveluntuottajalle.
Sopimus löytyi, vastuu ei
Palveluntuottaja, siivousyritys Puhdas Pohjola Oy, vahvistaa, että sillä on kaupungin kanssa sopimus "pysäkkialueiden yleisestä siisteydestä", mutta yrityksen aluepäällikön mukaan sopimus ei erikseen mainitse sisätiloja, koska alkuperäinen tarjouspyyntö koski ulkoalueita. "Meille tuli tästä yllätyksenä, että siellä on vessa. Sopimuksessamme puhutaan roska-astioista ja lumitöistä, ei viemäröinnistä."
Kaupungin kiinteistöpalvelut puolestaan katsoo, että koska rakennuksen on alun perin rahoittanut ja rakennuttanut joukkoliikenneyksikkö osana kuljettajien työhyvinvointihanketta, ylläpitovastuun pitäisi olla siellä. Joukkoliikenneyksikkö taas muistuttaa, että hankkeen rahoitus päättyi rakennuksen valmistumiseen, eikä sillä ole enää budjettia, josta siivous voitaisiin maksaa. Kolmannen osapuolen, aluehallintoviranomaisen työsuojeluvalvonnan, mukaan asia kuuluu jollekin näistä kolmesta, mutta täsmälleen kenelle, se ei osaa sanoa ilman lisäselvityksiä.
Konttinen on seurannut sähköpostiketjua, jossa hänen alkuperäinen ilmoituksensa on kiertänyt tähän mennessä viiden eri tahon kautta. Jokainen viesti on lähes identtinen: kiitos yhteydenotosta, asia ei valitettavasti kuulu meille, ohjaamme sen eteenpäin oikealle taholle. Missään vaiheessa kukaan ei ole ilmoittanut olevansa se oikea taho.
Kuudes taho löysi seitsemännen
Konttinen tulosti ketjun paperille nähdäkseen sen kokonaisuutena, ja huomasi, että viestit muodostavat renkaan: kiinteistöpalvelut ohjasi asian joukkoliikenneyksikölle, joka ohjasi sen kiinteistöpalveluille takaisin, tällä kertaa eri virkailijan allekirjoituksella. Kun hän otti tästä kuvakaappauksen ja lähetti sen molemmille osapuolille samanaikaisesti, seurauksena syntyi kuudes viesti, jossa ehdotettiin asian käsittelyä "yhteisessä palaverissa myöhemmin syksyllä". Palaverille ei ole vielä sovittu ajankohtaa, koska kutsun lähettäminen edellyttäisi tietämystä siitä, kenen kalenteriin se pitäisi lähettää.
Yksi asia on kaikkien kolmen tahon mielestä selvä: kukaan heistä ei ole vastuussa siitä, että vessa alun perin rakennettiin sellaiseen kuntoon, että se meni epäkuntoon jo ensimmäisenä kesänä. Rakennusurakan toteuttanut aliurakoitsija on sittemmin lopettanut toimintansa, minkä vuoksi myöskään takuuasioista ei ole ketään kysyttävää. Kaupungin tekninen johtaja toteaa asiasta lyhyesti, ettei hänen tiedossaan ole, mihin urakoitsijan takuuvastuu käytännössä siirtyi, kun yritys puretaan.
Metsikkö toimii, kunnes joku muu ei toimi
Sillä välin metsikkö pysäkin takana on vakiintunut ratkaisuksi. Konttisen mukaan siellä on jo polku, ja talvella joku kuljettajista on tuonut mukanaan taskulampun. Hän sanoo, ettei asia haittaisi häntä periaatteessa lainkaan, ellei rakennusta olisi alun perin rakennettu juuri tätä tarkoitusta varten julkisin varoin. "Jos sitä ei olisi rakennettu, kävisin metsässä ilman huonoa omaatuntoa. Nyt käyn metsässä ja katson samalla tyhjää rakennusta, jonka siivoamisesta kukaan ei ota vastuuta."
Ammattiliiton aluetoimitsija on ottanut asian esille kaupungin kanssa käydyissä neuvotteluissa, mutta kertoo saaneensa vastauksen, jonka mukaan kysymys "ei ole yksiselitteisesti kenenkään vastuulla nykyisen sopimusrakenteen puitteissa" ja että asiaa "tarkastellaan seuraavan sopimuskauden kilpailutuksen yhteydessä". Seuraava kilpailutus käynnistyy toimitsijan tietojen mukaan aikaisintaan parin vuoden kuluttua.
Konttinen ei ole varma, ehtiikö hän itse eläkkeelle ennen sitä. Hän on kuitenkin huomannut yhden yksityiskohdan, joka hänen mielestään kiteyttää koko tilanteen: rakennuksen oveen on kiinnitetty tarra, jossa lukee "Kiitos, kun pidät tästä tilasta huolta." Kukaan ei ole vielä osannut sanoa, keneltä tarra kysyy sitä.
