Portugalin jalkapalloliiton kurinpitoistunto on kestänyt kaksi päivää, eikä siinä ole vielä kertaakaan käsitelty sitä, miksi maajoukkueen pitkäaikainen supertähti poistui leiriltä kesken kaiken. Koko painopiste on ollut yhdessä kysymyksessä: kumpaa ovea hän käytti.

Leirin hotellissa on kaksi uloskäyntiä, päälobbyn liukuovi ja keittiön takaovi. Pelikiellon perusteet riippuvat liiton sääntökirjan mukaan merkittävästi siitä, kumpi on kyseessä.

– Liukuovi on poistuminen. Takaovi on karkaaminen. Ne ovat kaksi eri rikettä, ja niistä seuraa kaksi eri kieltoa, tiivistää liiton kurinpitojaoston puheenjohtaja Anselmo Pereirinha, joka on nukkunut sihteeristön neuvotteluhuoneessa maanantaista asti.

Kolme todistajaa, kolme ovea

Asia ei ole ratkennut, koska todistajia on kuultu kolme ja ovia on heidän kertomuksissaan ollut kolme. Hotellin vastaanottovirkailija vannoo, että tähti käveli lobbyn läpi, nyökkäsi ja sanoi "nähdään". Kokki puolestaan on varma, että mies kulki keittiön läpi ja otti mukaansa leivän. Joukkueen kitmanni ei ole nähnyt mitään, mutta muistaa kuulleensa oven.

– Se ei ollut mikään tavallinen oven ääni, kitmanni kertoi kuulemisen jälkeen. – Se oli tämmöinen päättäväinen. Mutta liukuovi ei kolahda, joten ehkä se oli tuuli.

Liitto on tilannut asiantuntijalausunnon ovivalmistajalta. Yhtiö vahvisti, että liukuovi ei periaatteessa voi kolahtaa, mutta lisäsi, että hotellin ovi on vuodelta 2009 ja sen käytöstä on kokemusta vain vähän. Lausunnon liitteenä oli myös hinnasto huoltosopimuksesta.

Leivän painoarvo

Toinen haaste on leipä. Jos tähti todella otti keittiöstä leivän, kyse voi olla luvattomasta ruoanotosta, joka sääntökirjan 41 §:n mukaan kuuluu eri jaostolle. Jaosto ei ole kokoontunut sitten vuoden 2011, jolloin se käsitteli kysymystä toisen puoliajan appelsiinilohkoista.

– En tiedä, onko leipä vielä edes tämän jutun asia, Pereirinha myöntää. – Mutta jos jätämme sen käsittelemättä ja kuukauden kuluttua selviää, että kyse oli erittäin arvokkaasta leivästä, olemme tilanteessa, jota kukaan ei halua kuvitella.

Hotellin kokki on kertonut leivän olleen pelkkä vehnäleipä, mutta liitto ei pidä sitä riittävänä todisteena, koska kokki on myös osapuoli. Kokki on pyytänyt, että leipä merkittäisiin pöytäkirjaan ainakin sanalla "tavallinen". Pyyntö on otettu käsittelyyn.

Kaikki muu on sivuseikka

Se, miksi pelaaja lähti, on sivuutettu täysin. Tähti itse on kertonut asiasta lyhyesti, mutta liiton mukaan hänen selityksensä ei ole ratkaisun kannalta olennainen.

– Syy on aina vain syy. Ovi on konkreettinen, sanoo liiton lakimies Rui Calçadas ja kaataa itselleen kahvia. – Kun syytä kysytään, ihmiset alkavat puhua tunteista. Kun ovea kysytään, saadaan vastaus, jonka voi merkitä pöytäkirjaan.

Pöytäkirja onkin kasvanut 212 sivuun. Siitä 190 sivua koskee oven mittoja, aukeamissuuntaa ja hotellin paloturvallisuusasiakirjoja. Sivulla 143 on piirros, jonka alla lukee "tähti (arvio)". Piirroksessa on tikku-ukko, joka kulkee kahden oven välistä.

Maajoukkueen valmentaja ei ole osallistunut istuntoon, koska hänelle on kerrottu, ettei asia koske häntä. Hän on kertonut seuraavansa tilannetta kotoaan ja että seuraavan ottelun kokoonpano on yhä auki, vaikka yksi paikka on selvästi vapautunut. Hän on myös kysynyt, saako hän käyttää kumpaa ovea tahansa.

Pelaajat jatkavat harjoituksia

Leirillä muu joukkue on jatkanut harjoittelua tavalliseen tapaan. Pelaajat ovat kuitenkin alkaneet käyttää molempia ovia vuorotellen, jotta kukaan ei voisi myöhemmin väittää heidän suosineen kumpaakaan.

– Menin tänään kolme kertaa lobbyn kautta ja kaksi kertaa keittiöstä, kertoo puolustaja Tiago Barreira. – Keittiössä on kyllä kivempi tunnelma. Siellä sentään sanotaan huomenta.

Istunto jatkuu torstaina, jolloin kuullaan hotellin siivoojaa. Hänen odotetaan kertovan, kumman oven lattiassa on enemmän kulumajälkiä. Liiton mukaan se on tähän mennessä paras yksittäinen todiste, ja kurinpitojaoston jäsenet ovat jo pyytäneet lupaa tarkastella lattiaa itse.

Pereirinha myöntää, ettei ole varma, mitä hän tekisi, jos kulumajäljet osoittautuvat yhtä suuriksi.

– Silloin olisimme palanneet lähtöruutuun, hän sanoo ja katsoo molempia ovia. – Mutta mikä on lähtöruutu? Onko se ovi vai onko se tähti?