Sisäministeriö ilmoitti maanantaina käynnistävänsä selvityksen siitä, oikeuttaako viikonloppuna varmistunut historian nuorimman Suomen MM-rallin voittajan mestaruus erillisen virallisen liputuspäivän. Selvitys etenee ministeriön vakiintuneen käytännön mukaisesti, jossa jokainen liputuspäiväehdotus käsitellään perusteellisesti riippumatta siitä, kuinka itsestään selvältä asia yleisön silmissä näyttää.
Ministeriön liputuspäiväasioista vastaava erityisasiantuntija Ilkka Salkovaara kertoo, että selvitys noudattaa samaa kolmivaiheista kaavaa kuin muutkin liputuspäiväaloitteet: ensin arvioidaan tapahtuman kansallinen merkittävyys, sitten sen suhde jo olemassa oleviin liputuspäiviin, ja lopuksi selvitetään mahdolliset päällekkäisyydet muiden juhla- ja muistopäivien kanssa.
"Emme voi liputtaa jokaisen menestyksen kunniaksi impulsiivisesti", Salkovaara sanoo. "Jos teemme niin kerran, meidän on tehtävä niin joka kerta, ja silloin koko järjestelmä menettää arvonsa."
Työryhmä aloitti työnsä jo ennen maalilippua
Ministeriön sisäisten muistioiden mukaan valmistelutyö käynnistyi tosiasiassa jo lauantai-iltapäivänä, kun ratatilanne alkoi näyttää siltä, että ratkaisu saattaisi olla lähellä. Valmiuspäällikkö Reetta Ilmoitustaulu perustelee aikaista aloitusta sillä, että liputuspäiväprosessi on hidas, eikä siihen kannata ryhtyä vasta sitten, kun tapahtuma on jo tosiasia.
"Jos olisimme odottaneet maalilippua, olisimme jo auttamattomasti myöhässä", Ilmoitustaulu sanoo. "Nyt meillä on ainakin ensimmäinen luonnos valmiina siltä varalta, että se tarvitaan."
Luonnoksessa liputuspäivän perusteluksi ehdotetaan muotoilua "kansallisesti merkittävä urheilusaavutus", joka Ilmoitustaulun mukaan on riittävän väljä kattaakseen myös mahdolliset tulevat, vielä tapahtumattomat saavutukset samalla lomakkeella.
Vertailu muihin liputuspäiviin osoittautui hankalaksi
Selvityksen vaikein vaihe on toimikunnan mukaan ollut mestaruuden vertailu jo olemassa oleviin liputuspäiviin. Liputuspäivätoimikunnan puheenjohtaja Antero Vaakalintu kertoo, että vertailutaulukkoon on kirjattu muun muassa "kansallinen tunnearvo", "kansainvälinen näkyvyys" ja "toistumisen todennäköisyys", joista viimeksi mainittu on osoittautunut yllättävän vaikeaksi arvioitavaksi.
"Emme voi tietää, voittaako sama henkilö ensi vuonna uudestaan", Vaakalintu toteaa. "Jos myönnämme liputuspäivän nyt ja voitto toistuu, meillä on kaksi liputuspäivää samalle asialle, mikä ei ole kalenterin kannalta kestävää."
Toimikunta harkitsee tästä syystä myös vaihtoehtoista mallia, jossa mestaruudesta myönnettäisiin toistaiseksi vain "epävirallinen liputussuositus", joka ei velvoita julkisia rakennuksia mutta jota yksityishenkilöt voivat noudattaa halutessaan.
Lopullinen päätös vasta ensi vuonna
Selvityksen on määrä valmistua ministeriön mukaan viimeistään ensi kevään aikana, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että mahdollinen virallinen liputuspäivä voisi tulla voimaan aikaisintaan vuoden kuluttua voitosta. Salkovaara ei pidä aikataulua ongelmallisena.
"Historia ei mene minnekään", hän sanoo. "Nuorimman mestarin ennätys pysyy ennätyksenä myös silloin, kun olemme saaneet asian käsiteltyä loppuun asti."
Toimikunta kokoontuu seuraavan kerran syyskuussa, jolloin käsittelyyn otetaan myös kysymys siitä, pitäisikö liputuspäivä ulottaa koskemaan vain voittopäivää vai koko kilpailuviikonloppua.
