Parisuhdeterapeutti analysoi KuPSin rahariidan sovun: "Poikkeuksellisen kypsä ratkaisu"

Kuopion Palloseuran liiketoimintayhtiön ja seuran kannatusyhdistyksen kuusinumeroinen siirtokorvauskiista ratkesi tällä viikolla uudella yhteistyösopimuksella. Poikkeuksellisen tapauksesta tekee se, että yhtiön pääomistaja istuu neuvottelupöydässä myös vastapuolella: hän toimii samaan aikaan koko lajin kattojärjestön puheenjohtajana, jonka alaisuudessa siirtokorvauskiistojen periaatteista lopulta päätetään.

Lanttusanomat ei löytänyt urheilutaloustieteilijää, joka olisi halunnut kommentoida järjestelyä nimellään, joten juttua pyydettiin arvioimaan parisuhdeterapeutti Seija Lempimäki, jonka vastaanotolla käy tavallisesti pariskuntia yhteisen talouden riidoissa. Hän suostui, koska "tunnistin heti kuvion, vaikka en tiennyt yhtään pelaajanimeä".

"Tässä on kaksi osapuolta, joilla on yhteinen historia, yhteistä omaisuutta ja nyt riita rahasta. Se, että toinen osapuoli sattuu istumaan myös sovittelijan tuolilla, ei ole minulle uutta – näen sen usein, kun toinen puoliso on samalla perheen kirjanpitäjä", Lempimäki sanoo ja selaa KuPSin tiedotteita samalla tavalla kuin hän lukisi asiakkaan päiväkirjaa.

"He kuuntelivat itseään poikkeuksellisen tarkkaan"

Lempimäen mukaan neuvottelu näyttää edenneen mallikkaasti juuri siksi, että molemmat osapuolet olivat lopulta valmiit kuuntelemaan toisiaan. "Kun sama ihminen edustaa kahta neuvotteluosapuolta, kommunikaatio on poikkeuksellisen saumatonta. Ei väärinymmärryksiä, ei viestien katoamista, ei kenenkään tarvitse arvailla toisen tarkoitusperiä. Sanoisin, että tämä on esimerkki siitä, miten hyvin asiat voivat sujua, kun toinen osapuoli todella ymmärtää toista."

Hän huomauttaa myös, ettei sopimuksessa näy merkkejä tyypillisestä valtataistelusta. "Yleensä kun rahasta riidellään, kumpikin yrittää voittaa. Täällä vaikuttaa siltä, että lopputulos oli molemmille osapuolille hyväksyttävä heti ensimmäisellä kierroksella. Se on aika harvinaista, jos neuvottelijat eivät jaa esimerkiksi samaa pankkitiliä – tai ainakin hyvin samankaltaista näkemystä siitä, kuka tässä lopulta voittaa."

Kysyttäessä, pitäisikö kattojärjestön puuttua tilanteeseen jäävinä osapuolina käytävissä siirtokorvausriidoissa, Lempimäki palaa terapeutin rooliinsa. "En ota kantaa sääntöihin, otan kantaa suhteen dynamiikkaan. Ja tässä suhteessa dynamiikka on poikkeuksellisen tasapainossa, koska se on käytännössä yhden ihmisen sisäinen keskustelu itsensä kanssa. Sellaisia on helpompi sovitella kuin sellaisia, joissa on oikeasti kaksi eri tahtoa."

Seuran kannatusyhdistyksen puheenjohtaja kertoi tiedotteessa olevansa "tyytyväinen ratkaisuun, joka huomioi molempien osapuolten näkemykset". Lempimäki lukee lauseen ääneen kahdesti ja toteaa, että se voisi yhtä hyvin olla suoraan hänen oman vastaanottonsa nauhoitteelta. "Ainoa ero on, että siellä yleensä toinen osapuoli on eri huoneessa."

Lanttusanomat pyysi asiaan kommenttia myös tilintarkastaja Osmo Vieremältä, joka tarkastelee järjestelyä eri kulmasta mutta päätyy yllättävän samaan johtopäätökseen. "Rahavirtojen kannalta tämä on itse asiassa poikkeuksellisen selkeä tapaus. Raha lähtee toisesta kassasta ja päätyy toiseen kassaan, joiden lopullinen edunsaaja on käytännössä sama taho. Riski siitä, että sopimusneuvottelu kaatuisi osapuolten välisiin näkemyseroihin, on tässä rakenteessa poikkeuksellisen pieni." Vieremä ei osaa sanoa, pitäisikö tämä huolestuttaa vai rauhoittaa, mutta huomauttaa, että tilinpäätöksen kannalta se on joka tapauksessa siistiä jälkeä.

Naapuriseuran toimihenkilö, joka ei halunnut nimeään julkisuuteen, kommentoi asiaa lyhyesti: "Meilläkin on riitoja rahasta. Meillä ei vain ole ketään, joka voisi sopia niistä itsensä kanssa kahvitauolla." Lajiliitto ei ole toistaiseksi kommentoinut, aikooko se selvittää siirtokorvausriitojen käsittelyn puolueettomuutta jatkossa. Lempimäki puolestaan sanoo ottavansa mielellään vastaan lisää urheilutapauksia, kunhan joku selittää hänelle ensin, mikä siirtokorvaus tarkalleen on.