Tiedotteessa, joka lähti hallituksen viestintäyksiköstä maanantaiaamuna kello 7.58, tuoretta kannatuskyselyä ei kutsuta kertaakaan huonoksi tulokseksi. Sen sijaan luku esitetään "poikkeuksellisen laajana yhteisymmärryksenä", koska tavallisesti kannatuskyselyt jakavat mielipiteet puoluerajojen mukaan, mutta tällä kertaa arvio on sama riippumatta siitä, keneltä kysytään.
"Kun sekä oma että vastustava kannattajakunta päätyvät samaan lopputulokseen, kyse ei ole enää mielipide-erosta vaan kansallisesta konsensuksesta", sanoo hallituksen viestintäjohtaja Aleksi Purmonen. Hänen mukaansa yksikään aiempi kysely ei ole yhdistänyt äänestäjäkuntaa näin selvästi, ja tätä pidetään talossa "mitattavana onnistumisena", vaikka mittari on käytännössä sama kuin tavallinen kannatusluku.
Purmonen on koonnut asiasta sisäisen muistion, jossa yksimielisyys jaetaan kolmeen tasoon: "laaja", "poikkeuksellinen" ja "historiallinen". Tuorein kysely sijoittuu muistiossa ylimmälle tasolle, koska ero puolueen omien ja muiden äänestäjien vastausten välillä oli muistion sanamuodon mukaan "tilastollisesti olematon". Muistiossa mainitaan myös, että aiempi ennätys, "poikkeuksellinen" taso, saavutettiin kolme vuotta sitten kyselyssä, jossa hallituksen kannatus oli tuolloin vielä kaksinumeroinen molempien ryhmien vastauksissa erikseen laskettuna.
Purmosen mukaan muistio on tarkoitettu ensisijaisesti sisäiseen käyttöön, mutta hän ei näe estettä sille, että sen sisältöä hyödynnetään myös julkisessa viestinnässä, "kunhan asia kehystetään oikein". Hän korostaa, ettei kyse ole spinnauksesta vaan tilastollisen materiaalin uudelleenjärjestelystä: samat luvut, eri otsikko.
Vertailukohtia haetaan kaukaa
Viestintäyksikkö on hakenut tulokselle vertailukohtia, jotka eivät liity kannatuslukuihin lainkaan. Sisäisessä esityksessä yksimielisyyttä verrataan muun muassa siihen, kuinka laajasti suomalaiset pitävät joulua talvisena juhlana, ja siihen, kuinka yksimielisesti työmatkaruuhkia pidetään ikävinä. Purmosen mukaan vertailu on osuva, koska "molemmissa tapauksissa yhteinen näkemys syntyy ilman erillistä kampanjointia".
Yksi hallituspuolueen kunnallisjärjestön puheenjohtaja, joka pyysi saada kommentoida nimettömänä, kuvailee viestintäyksikön tulkintaa "luovaksi, mutta ei täysin vääräksi". Hänen mukaansa paikallisyhdistyksessä tulosta ei ole juhlittu, mutta kukaan ei ole myöskään keksinyt, mitä muuta sillä tekisi. "Emme voi sanoa ääneen, että olemme pettyneitä, koska viestintäyksikkö on jo ehtinyt sanoa, että olemme ylpeitä."
Yhden oppositiopuolueen eduskuntaryhmän tiedottaja totesi puhelimessa, ettei asiaan "kannata käyttää energiaa", koska kysely puhuu hänen mukaansa jo riittävän selvää kieltä ilman lisätulkintoja. Toinen oppositioedustaja pyysi saada nähdä Purmosen muistion kokonaisuudessaan, "ihan vain, jotta osaa varautua, jos meillekin joskus käy näin hyvin".
Purmonen aikoo esitellä yksimielisyysmuistion seuraavassa ryhmäkokouksessa. Hän ei osaa vielä sanoa, nostetaanko luku esiin myös puoluekokouksessa syksyllä, mutta pitää todennäköisenä, ettei "tällaista tulosta kannata jättää käyttämättä".
