Torstaiaamuna kello yhdeksän seitsemän hakijaa istui Ruoholahden toimistohotellin neuvotteluhuoneessa ja harjoitteli kirjoittamaan huonommin kuin osasi. Edessä olevalla fläppitaululla luki: "Jätä yksi lause kesken. Käytä sanaa 'tavallaan'. Älä aloita virkettä sanalla 'lisäksi'." Kurssin nimi oli Aidosti Keskinkertainen, ja se maksoi 245 euroa illalta.
Kurssi on yksi kolmesta yrityksestä, jotka ovat syntyneet sen jälkeen, kun Suomen ilmailuopisto ilmoitti keskeyttävänsä 124 hakijan valintaprosessin epäiltyään osan kirjallisen pääsykokeen vastauksista syntyneen tekoälyn avulla. Ensimmäinen yritys avasi verkkosivunsa vuorokauden sisällä opiston tiedotteesta. Kolmas oli myynyt ensimmäiset neljäkymmentä paikkaansa ennen kuin opisto oli edes kertonut julkisuuteen, millä perusteella epäily alun perin heräsi.
Aitous hinnoiteltiin tunnilta
Yritysten tarjonta vaihtelee. Puhdas Paperi Oy myy "aitousvalmennusta", jossa hakijoita opetetaan jättämään vastauksiinsa tarkoituksellisia epätarkkuuksia, koska liian sujuva teksti on yhtiön mukaan "tilastollisesti epäilyttävää". Kilpaileva, Inhimillinen Virhe -niminen yritys menee pidemmälle ja myy valmiita "epätäydellisyyspaketteja": asiakas saa kolme etukäteen mietittyä kirjoitusvirhettä sijoitettavaksi vastauksensa sopiviin kohtiin.
"Emme opeta ketään huijaamaan", sanoo Puhdas Paperi Oy:n toimitusjohtaja Miia Kortesuo. "Me opetamme kirjoittamaan niin kuin ihminen, joka on väsynyt ja vähän epävarma. Se on tavallaan unohtunut taito." Kortesuo ei osaa sanoa, tunnistaisiko opiston järjestelmä hänen omaa valmennustaan tekoälyn tuottamaksi, koska valmennusmateriaali on itsessään laadittu kielimallilla, joka on ohjeistettu jäämään tunnistamatta.
Kolmas toimija, vakuutusyhtiö Reilu Koe, myy hakijoille "vilppivakuutusta": jos hakija keskeytetään perusteettomasti, vakuutus korvaa uuden kokeen matkakulut ja yhden valmennuskerran. Yhtiön mukaan tuotteelle on ollut kysyntää myös hakijoilta, jotka eivät ole käyttäneet tekoälyä lainkaan mutta pelkäävät kirjoittavansa "liian hyvin väärällä tavalla".
Neljäs, vasta rekisteröity toimija ei myy valmennusta hakijoille vaan oppilaitoksille: ohjelmisto, joka lupaa tunnistaa tekoälyn tuottaman tekstin "kohtuullisella varmuudella", on saman perustajakaksikon käsialaa kuin yksi aitousvalmennusyrityksistä. Perustajat eivät näe tilanteessa ristiriitaa. "Joku osaa arvioida vastauksia, joku toinen osaa kirjoittaa niitä uskottavasti", sanoo yhtiön toinen omistaja, joka pyysi nimeään käytettävän vain tehtävänimikkeellä tuotepäällikkö. "Ei ole meidän tehtävämme sanoa, kumpaa opisto lopulta ostaa."
Rekrytointi käy jo vilkkaana kaikissa neljässä yrityksessä. Ilmoituksia entisille lennonopettajille ja äidinkielenopettajille on julkaistu kolme viikossa, ja hakijamäärä on Kortesuon mukaan "yllättävän suuri, kun ottaa huomioon, että toimiala on käytännössä kymmenen päivän ikäinen".
Ilmailuopiston viestintä ei kommentoi käynnissä olevaa selvitystä eikä sitä, millaisia merkkejä epäilyt vastaukset sisälsivät. Kysymykseen siitä, voisiko selvästi ihmisen kirjoittama mutta hyvin muotoiltu vastaus tulla virheellisesti hylätyksi, opisto vastasi kirjallisesti, että "prosessi on luotettava kokonaisuutena" — täsmentämättä, koskeeko luotettavuus myös yksittäisiä päätöksiä.
Kurssille osallistunut 22-vuotias hakija, joka ei halua nimeään julkisuuteen, kertoo harjoitelleensa jo kaksi viikkoa kirjoittamaan huonommin kuin lukion äidinkielen tunnilla. "Alussa oli vaikeaa jättää asioita kesken. Nyt se on melkein luontevaa." Hän aikoo hakea uudelleen ensi kierroksella, kunhan saa vielä yhden harjoituskerran siitä, miten epäröinti kirjoitetaan vastaukseen uskottavan näköisesti.
