Haminan datakeskuksen laajennustyömaalla vuosina 2018–2019 hakattiin liito-oravien levähdyspuita ja kulkureittejä ilman lupaa. Viranomainen katsoi tapahtuneen vahingoksi, eikä rikosilmoitusta tehty. Nyt tapauksesta on vuotanut Googlen sisäinen ohjeistus, jossa yhtiön rakennushankkeiden väki saa vastauksia metsänraivausta koskeviin yleisimpiin kysymyksiin. Lanttusanomat on lukenut dokumentin kokonaan. Se on pidempi kuin itse laajennuksen ympäristölupa.
Usein kysytyt kysymykset
Ohjeen ensimmäinen kysymys on "Mitä teen, jos työmaalla näkyy liito-orava?" Vastaus on lyhyt: "Liito-orava on yöaktiivinen. Jos työ tehdään päivällä, liito-oravaa ei ole."
Toinen kysymys koskee tilannetta, jossa liito-orava on nähty päivällä. Ohje toteaa, että kyseessä on silloin todennäköisesti punainen orava, jonka suojelustatus on huomattavasti väljempi. Jos orava on selvästi liito-orava, ohje neuvoo tarkistamaan, onko se "työmaan sisäpuolella vai ulkopuolella". Sisäpuolella oleva eläin on kohteen asukas ja ulkopuolella oleva naapuri, ja naapurit ovat kunnan asia.
Kolmas kysymys on ohjeen pisin: "Mitä jos puussa on pesä, mutta pesässä ei ole ketään?" Vastauksessa todetaan, että tyhjä pesä on rakennelma eikä elinympäristö. Pesää voi verrata autotalliin, jossa ei ole autoa. Kukaan ei vaadi lupaa tyhjän autotallin purkamiseen, ja jos vaatii, se on tulkintakysymys.
Vahinko ja aikomus
Ohjeen keskeinen luku käsittelee sitä, miten hakkuu kuvataan jälkikäteen. Suositeltu sanamuoto on "tapahtui". Hakkuuta ei suositella kuvattavaksi tekona, koska teolla on tekijä, ja tekijällä on yleensä yhteystiedot. "Metsä tapahtui harvemmaksi" on ohjeen mukaan neutraali ja ymmärrettävä ilmaus, joka on kestänyt hyvin useita tarkastuksia.
Ohjeessa on myös erillinen taulukko, jossa verrataan vahinkoa ja laiminlyöntiä. Vahinko on sellainen, joka tapahtuu kerran seitsemässä vuodessa ja jonka havaitsee viranomainen vasta kun puut ovat jo kuivuneet polttopuuksi. Laiminlyönti taas on sellainen, jonka havaitsee heti. Taulukon mukaan kannattaa suosia ensin mainittua.
Ohjeen lopussa on osio nimeltä "Entä jos joku kysyy?" Sen mukaan kysyjälle tulee kiittää huolenpidosta ja vakuuttaa, että yhtiö suhtautuu luontoarvoihin äärimmäisen vakavasti. Vakuuttelu on ohjeen mukaan tehokkaimmillaan, kun se lausutaan samalla äänensävyllä kuin lentoyhtiön turvallisuusohje.
Haminalaisten kommentit
Haminan keskustassa Lanttusanomat kysyi ohikulkijoilta, mitä he ajattelevat asiasta. Eläkeläinen Raili Koskinen ei ollut kuullut koko tapauksesta, mutta kertoi seuranneensa datakeskuksen rakentamista ikkunastaan.
– Sinne tuli ensin valtavan iso aukea ja sitten valtavan iso rakennus. Aukealla oli kyllä joskus varoituskyltti, mutta en muista mitä siinä luki. Luultavasti jotain pehmeää, Koskinen sanoo.
Kaupungin ympäristötarkastaja, joka halusi pysyä nimettömänä, kertoi että liito-orava on ollut alueella tunnettu jo vuosikymmeniä. Hänen mukaansa kaupungin kartoissa on myös merkintä, jonka mukaan liito-oravia on vastedeskin.
– Merkintä on kyllä olemassa. Se vain on piirretty toiselle puolelle tietä, hän sanoo.
Googlen edustaja kommentoi ohjeistusta lyhyesti ja sanoi, ettei dokumentti ole yhtiön virallinen kanta vaan "ennakoiva keskustelunavaus". Edustaja lisäsi, että ohje on päivitetty versioon 4.2, jossa liito-oravaa koskeva osio on lyhyempi ja sijaitsee liitteessä.
Ohjeen viimeinen sivu on tyhjä, lukuun ottamatta yhtä riviä alaosassa: "Muista kiittää metsää yhteistyöstä."
