Eduskunta kokoontuu ensi viikon tiistaina ylimääräiseen istuntoon kuulemaan hallituksen tiedonantoa niin sanotun Garden-hankkeen rahoituksen valmistelusta, kolmatta kertaa tänä vuonna. Istunnon vakiintuneen muodon vuoksi eduskunnan tiedotusyksikkö on alkanut käsitellä tapahtumaa sisäisesti samaan tapaan kuin mitä tahansa toistuvaa ohjelmanumeroa: sille on nimetty työryhmä, joka vastaa aikataulusta, äänentoistosta ja siitä, että jokainen puheenvuoro mahtuu varattuun kolmeen minuuttiin.
"Kun sama esitys tehdään kolmatta kertaa, alkaa luonnostaan syntyä rutiineja", sanoo eduskunnan istuntopalvelujen suunnittelija Marketta Housu. "Meillä on nyt valmis pohja, johon vaihdamme vain päivämäärän ja puhujan nimen. Sisältö pysyy rakenteeltaan samana: alkupuheenvuoro, kysymykset, ja lopuksi toteamus siitä, että asiaa selvitetään lisää."
Ohjelmalehtinen ja väliaika
Tänä vuonna uutuutena istuntoon on jaettu saliovilla ohjelmalehtinen, jossa esitellään päivän puhujat lyhyillä esittelyteksteillä sekä kerrotaan, että istunnossa pidetään noin puolivälissä kaksikymmentä minuuttia kestävä tauko. Housun mukaan tauko lisättiin, koska aiemmissa vastaavissa istunnoissa yleisö – tässä tapauksessa median edustajat ja avustajat – on alkanut hermostua kolmannen tunnin kohdalla.
Oppositiokansanedustaja Reijo Kangaspuro pitää käytäntöä osuvana, muttei mairittelevana. "Kun samasta asiasta järjestetään esitys kolmatta kertaa ja mukana on jo ohjelmalehtinen, on aika kysyä, onko kyse enää selvittämisestä vai kiertueesta. Toivon, ettei seuraavaksi oteta käyttöön myös liput, vaikka ymmärrän, että kysyntää voisi riittää."
Hallituksen edustajat kiistävät, että kyse olisi viihteestä. Valtiosihteeri Ossi Perttunen korostaa, että istunnon tarkoitus on aidosti selkeyttää hankkeen rahoituspäätösten taustoja, ja toteaa, että toistuvuus johtuu siitä, että "uusia kysymyksiä syntyy koko ajan lisää, mikä on tervettä demokratiaa." Hän ei osaa sanoa, milloin kysymykset loppuvat, mutta arvioi, että istuntoja tarvitaan "todennäköisesti niin monta kuin on tarpeen, ja tuskin yhtään enempää."
Kritiikit vaihtelevat
Eduskunnan sisäinen tiedote on ehtinyt saada myös ensimmäiset epäviralliset arviot. Yksi avustaja, joka ei halua nimeään julkisuuteen, antoi kuluneen istunnon "kaksi tähteä viidestä", perusteena "ennalta-arvattava juoni, mutta hyvä äänentoisto." Toinen kommentoija piti positiivisena sitä, että väliaika oli riittävän pitkä kahvin hakemiseen, mutta moitti sitä, että jälkimmäinen puolisko toisti ensimmäisen rakenteen lähes sellaisenaan.
Housun mukaan yksikkö ei ota kantaa sisältöön, mutta myöntää, että jos istuntoja jatketaan samaan tahtiin, seuraavaksi harkitaan kausikorttia asiaa aktiivisesti seuraaville toimittajille. "Se helpottaisi sekä heidän että meidän työtämme", hän sanoo. "Ja rehellisesti sanottuna, moni heistä on jo nähnyt esityksen niin monta kertaa, että osaisi repliikit ulkoa."
Ensi viikon istunnon jälkeen seuraavaa Garden-aiheista tiedonantoa ei ole vielä aikataulutettu, mutta eduskunnan tiedotusyksikkö kertoo varanneen kalenterista alustavasti tilaa syyskuulle "varmuuden vuoksi".
