Viikon uusin viestierä Garden-hankkeesta toi julkisuuteen jälleen kaksi versiota samoista tapahtumista, kun hankkeen taustapiirit ja valtiovarainministeriö julkaisivat omat selontekonsa samana iltapäivänä, kumpikin toisensa poissulkevana. Kun kumpikaan osapuoli ei suostu tarkistamaan omaa aikajanaansa toisen suuntaan eikä Suomen lainsäädäntö tunnetusti tunne korruption käsitettä, johon asian voisi lopullisesti ankkuroida, markkinoille on ilmaantunut uusi toimija: yksityinen analytiikkayhtiö, joka lupaa sovittaa ristiriitaiset aikajanat yhteen tuntiveloituksella.
"Meillä ei ole poliittista kantaa siihen, kumpi versio on oikea", sanoo yhtiön perustaja, toimitusjohtaja Reino Täsmennys. "Meillä on ainoastaan menetelmä, jolla kaksi tapahtumasarjaa voidaan asettaa rinnakkain ja merkitä väreillä kohdat, joissa ne eivät kohtaa. Sen jälkeen asiakas päättää itse, haluaako hän tietää lisää vai ei. Useimmiten ei haluta, mutta laskutamme joka tapauksessa myös sen selvittämisestä."
Kaksi aikajanaa, yksi lasku
Täsmennyksen mukaan yhtiön palvelu perustuu niin sanottuun ristiriitayksikköön, jolla mitataan, kuinka monta kertaa kaksi osapuolen kertomusta poikkeaa toisistaan saman tapahtuman kohdalla. Yksi ristiriitayksikkö vastaa yhtä tapausta, jossa toinen osapuoli muistaa keskustelun käydyn ja toinen ei muista keskustelua käydyn lainkaan. Laskutus tapahtuu käsiteltyjen ristiriitayksiköiden mukaan, ei käytetyn ajan mukaan, koska Täsmennyksen mukaan "ajan mittaaminen olisi tässä työssä jo itsessään kannanotto".
Yhtiön ensimmäinen aikajanaraportti Garden-hankkeesta valmistui torstaina ja on Täsmennyksen mukaan tähän mennessä yhtiön laajin. Raportissa esitellään kaksi rinnakkaista janaa, joista toinen kulkee tasaisesti eteenpäin ja toinen palaa kolmesti takaisin samaan viikkoon tarkentamaan aiempaa kohtaa. "Emme väitä, että toinen jana olisi väärässä palatessaan takaisin", Täsmennys huomauttaa. "On aivan mahdollista, että kolme tarkennusta samaan viikkoon kertoo vain huolellisuudesta."
Korruption puuttuva määritelmä avasi markkinaraon
Oppositiokansanedustaja Marketta Ruoholainen pitää konsulttipalvelun syntyä ymmärrettävänä seurauksena siitä, ettei laki tarjoa käsitteille kiinteää rajaa. "Kun kukaan ei voi lopullisesti sanoa, missä kohtaa virhe muuttuu joksikin muuksi, syntyy tyhjiö, ja tyhjiöön ilmestyy aina joku, joka laskuttaa sen täyttämisestä", hän sanoo. Ruoholainen kertoo tilanneensa itselleen esittelykappaleen raportista, mutta ei ole vielä ehtinyt lukea sitä kokonaan, koska "raportin oma sisällysluettelo oli kahden version pituinen".
Valtiovarainministeriön viestintäyksikkö kertoo suhtautuvansa palveluun "kiinnostuneen varauksellisesti". Yksikön mukaan ministeriöllä on jo oma sisäinen aikajanansa, eikä sillä ole tarvetta ulkoistaa sen ylläpitoa, mutta yksikkö ei sulje pois mahdollisuutta, että raporttia "käytetään taustamateriaalina, mikäli se osoittautuu hyödylliseksi jommankumman version tukemisessa".
Tarjous voimassa toistaiseksi
Täsmennys kertoo yhtiön valmistelevan jo tilauspohjaista palvelupakettia, joka kattaisi automaattisesti kaikki hankkeen tulevat selitysistunnot ja viestijulkistukset. Hinnoittelumalli perustuisi ennakoituun ristiriitayksikköjen määrään, jota yhtiö arvioi tällä hetkellä "maltillisen nousujohteiseksi". Kysyttäessä, milloin aikajanat voisivat lopullisesti kohdata, Täsmennys ei halua antaa arviota. "Emme ennusta lopputulosta, vaan tarjoamme työkalun sen tarkastelemiseen. Jos janat joskus yhtyvät, se on tietysti mahdollista, mutta silloin joudumme luultavasti laskuttamaan myös siitä erikseen."
