Espoon kaupungin takaama 25 miljoonan euron liikuntahalli on joutunut vaikeuksiin, ja lasku voi päätyä veronmaksajille. Kun halli joutuu maksuvaikeuksiin, ensimmäinen kysymys on tavallisesti, kuka vastaa. Lanttusanomat lähti selvittämään asiaa ja päätyi lopulta tilanteeseen, jossa kysymykseen ei voinut vastata ilman kolmatta kysymystä.
Ensimmäinen luukku: hallin omistaja
Hallia pyörittävän yhtiön toimitusjohtaja Pertti Aaltonen vastaa puhelimeen heti. Hän on ollut tehtävässä kolme viikkoa. "Minulle kerrottiin, että halli on valmis ja että kaikki on hoidettu. Sitten selvisi, että hoidettu tarkoittaa tässä talossa sitä, että asia on siirretty jollekin toiselle." Aaltosen mukaan vastuu on sijoittajaryhmällä, joka rahoitti hankkeen.
Sijoittajaryhmä osoittautuu kiinteistöyhtiöksi, jonka omistaa kommandiittiyhtiö, jonka omistaa toinen kiinteistöyhtiö. Viimeisen yhtiön yhteystiedoissa on postilaatikko Espoon Tapiolassa. Postilaatikon tyhjentäjä ei ole tavoitettavissa.
Toinen luukku: kaupunki
Espoon kaupungin talousjohtajan sihteeri vahvistaa, että kaupunki on antanut hankkeelle takauksen. Takauksen päätti kaupunginhallitus, mutta vain "periaatteessa", koska päätös tehtiin kokouksessa, jossa asiaa käsiteltiin esityslistan kohdassa 14 "Muut asiat". Pöytäkirjaan on merkitty vain yksi virke: "Todettiin, että asia on hyvä."
Asiasta vastannut esittelijä on jäänyt eläkkeelle. Eläkkeelle jäänyt esittelijä ohjaa kysymykset takaisin kaupunkiin, jossa hänen entinen työhuoneensa on nykyisin kopiohuone. Kopiohuoneen seinällä on edelleen hänen nimikilpensä, mutta kopiokone ei vastaa kysymyksiin.
Kolmas luukku: riskinarvioija
Takauksen riskit arvioi ulkopuolinen konsultti, jonka raportti on kaupungin arkistossa. Raportin johtopäätös on yksi sivu pitkä. "Riski on olemassa, mutta se on hallittavissa, jos mikään ei mene pieleen", kuuluu keskeinen kappale.
Konsulttitoimiston edustaja korostaa, ettei raportti ollut suositus. "Se oli arvio. Suositus olisi vaatinut erillisen toimeksiannon, jota kukaan ei tilannut." Kun häneltä kysytään, kuka arvion tilasi, hän tarkistaa asian ja palaa linjalle. Tilaaja oli hänen mukaansa "hanketta valvova taho".
Neljäs luukku: valvova taho
Valvovaksi tahoksi osoittautuu ohjausryhmä, johon kuuluivat kaupungin, hallin omistajan ja sijoittajien edustajat. Ohjausryhmällä ei ole puheenjohtajaa, koska kukin osapuoli oletti puheenjohtajan tulevan jostakin muualta. Viimeisen kokouksen muistiossa lukee: "Sovittiin, että seuraavassa kokouksessa sovitaan, kuka kutsuu kokouksen koolle."
Seuraavaa kokousta ei ole pidetty.
Viides luukku: urheilijat
Hallissa harjoitteleva salibandyjoukkue on ainoa taho, joka tietää tarkalleen, missä vastuu on. "Katto vuotaa sisäänheittopaikan kohdalta", kertoo joukkueen huoltaja Marjatta Kallio. "Me olemme siirtäneet sisäänheitot toiselle puolelle. Se on käytännössä meidän vastuullamme." Kallion mukaan joukkue on tähän mennessä kantanut hankkeen riskiä kahdella ämpärillä.
Kysymykseen takauksesta Kallio vastaa, ettei tiedä siitä mitään, mutta hänen mielestään sen pitäisi olla jollakulla.
Kuudes luukku: takaus
Lopulta toimitus päättää pyytää itse takauksen asiakirjan nähtäväksi. Kaupungin arkisto lupaa etsiä sen. Kolme päivää myöhemmin arkistonhoitaja ilmoittaa löytäneensä takauksen mutta ei allekirjoitusta. Allekirjoitusrivillä on tyhjä viiva ja sen alla teksti "kaupungin puolesta".
"Se on tyypillinen tilanne", arkistonhoitaja sanoo. "Kaupungin puolesta tarkoittaa, että allekirjoittaja on kaupunki. Kaupunki ei kuitenkaan voi allekirjoittaa mitään, koska se ei ole henkilö. Siksi sen puolesta allekirjoittaa aina joku, ja tässä tapauksessa viiva on jäänyt tyhjäksi." Hänen mukaansa asiakirja on silti voimassa.
Kun toimitus kysyy, kuka sen sitten maksaa, arkistonhoitaja katsoo hetken ikkunasta ulos, jossa sataa räntää, ja sanoo, että se riippuu siitä, kuka ensimmäisenä uskaltaa soittaa.