Rikoskomisario Ilmari Peltoniemi aloitti maanantaina järjestelmällisesti: hän soitti eduskunnan kansliatoimikunnan puheenjohtajalle ja kysyi, oliko tämä vuotanut tietoja Suojelupoliisin entisen päällikön esiselvityksestä. Puheenjohtaja kielsi asian mutta muisti, että aihetta oli sivuttu erään valiokunnan kahvitauolla, ja ohjasi komisarion sinne.
Valiokunnan sihteeri kielsi niin ikään vuotaneensa mitään, mutta arveli, että joku "saattoi mainita asian ohimennen" ryhmäkokouksessa, ja ohjasi komisarion sen puheenjohtajalle. Puheenjohtaja ei muistanut ryhmäkokouksesta juuri mitään, koska hän oli kokouksen aikana selannut puhelintaan, mutta ehdotti, että vika oli todennäköisesti avustajien WhatsApp-ryhmässä.
Avustajien WhatsApp-ryhmän ylläpitäjä osoittautui vaihtuneen kaksi kertaa kevään aikana, eikä kumpikaan entinen ylläpitäjä enää muistanut ryhmän nimeä. Nykyinen ylläpitäjä kertoi, ettei ollut nähnyt viestiä, koska oli "mutantoinut ilmoitukset pois jo tammikuussa".
Molemmat entiset ylläpitäjät suostuivat silti erillisiin haastatteluihin, ja niistä syntyi kaksi toisilleen vastakkaista muistikuvaa. Ensimmäinen oli varma, että ryhmä oli lakkautettu jo ennen epäiltyä vuotoajankohtaa. Toinen muisti asian päinvastoin: ryhmä oli hänen mukaansa yhä toiminnassa, mutta hän oli itse poistunut siitä "periaatteesta", koska keskustelu oli hänen mielestään rönsyillyt turhan pitkälle. Kumpikaan ei osannut sanoa, kumpi versio piti paikkansa, ja molemmat ehdottivat asian tarkistamista toisiltaan.
Jälki katosi kahvihuoneeseen
Seuraava vihje vei komisario Peltoniemen erään ministeriön kahvihuoneeseen, jossa asiaa oli kuulemma käsitelty "aika suoraan". Huoneessa oli komisarion saapuessa neljä ihmistä, joista kolme ei tuntenut toisiaan etunimeltä ja yksi oli siivooja. Kukaan ei tunnustanut olleensa paikalla sillä viikolla, jolloin vuoto olisi tapahtunut, vaikka kalenterimerkintä osoitti toisin. Siivooja arveli kuulleensa jotain, mutta sanoi kohteliaasti, ettei ollut kiinnostunut kansanedustajien asioista sen enempää kuin roskiksen tyhjentämisestä.
Poliisihallituksen tiedottaja Marja-Terttu Ahonen vahvistaa, että esiselvitys etenee "suunnitelman mukaisesti", vaikka suunnitelmaa ei tässä vaiheessa voi vielä kuvailla tarkemmin, koska sitä ei ole vielä kirjoitettu. Hänen mukaansa tutkinnan eteneminen ei ole hidasta, vaan "perusteellista", ja jokainen haastattelu tuottaa arvokasta tietoa siitä, kuka ei ole vuotanut mitään.
Ketju päätyi alkuun
Torstaina komisario Peltoniemi sai vihdoin nimen, jota kohti koko ketju oli osoittanut alusta asti: eduskunnan kansliatoimikunnan puheenjohtaja. Hän palasi ensimmäisen haastattelun luo tarkistaakseen yksityiskohdan ja huomasi, ettei ollut kirjannut puheenjohtajan alkuperäistä vastausta ylös riittävän tarkasti voidakseen sanoa, oliko tämä jo aiemmin kieltänyt saman asian.
Peltoniemi harkitsee nyt, aloittaako ketjun alusta vai kirjaako tapauksen "selvittämättömäksi ilman uutta tietoa" -kansioon, johon hänen mukaansa "päätyy tavallista useampi asia, joka on kaikkien mielestä jonkun muun kertoma". Hän ei osaa sanoa, ketä syytetään, mutta vahvistaa, että vastuu on jossain ja sitä etsitään edelleen — mahdollisesti samasta kahvihuoneesta, jos siivooja suostuu vielä yhteen haastatteluun.
Eduskunnan kansliatoimikunta ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa, koska sen mukaan lausunnon valmistelusta vastaava henkilö on parhaillaan toisessa kokouksessa selvittämässä, kuka vastaa lausunnoista.
