Yksi luku on pitänyt hallituksen neuvotteluhuonetta kiinni koko viikon: 0,7. Se on senttien määrä, jonka bensan litrahinta laskisi, jos uusiutuvan polttoaineen jakeluvelvoitteen kiristystä lievennettäisiin sovitusti. Kukaan ei ole kiistänyt lukua. Siitä on kiistelty, mitä se tarkoittaa.
Luku julkaistiin torstaina, kun hallituspuolueet olivat pitäneet ryhmäpuheenvuoronsa. Sen jälkeen jokainen puolue on voinut todeta voittaneensa, ja jokainen on tehnyt sen omilla perusteillaan.
Ensimmäinen tulkinta: hinta laskee
Suurimman hallituspuolueen puheenjohtajan mukaan 0,7 senttiä on historiallinen käänne. Hän laski, että keskimääräinen autoilija tankkaa vuodessa noin 900 litraa, jolloin säästöä kertyy 6,30 euroa vuodessa.
"Se on kaksi kahvia ja pulla. Tai yksi kahvi, jos ostaa keskustasta", hän sanoi. Puheenjohtajan mukaan hallitus on nyt osoittanut, että se kuuntelee kansalaisia ja pystyy tekemään päätöksiä, joiden vaikutus näkyy suoraan tilillä. Hän ei kuitenkaan halunnut sanoa, mihin tilille.
Toinen tulkinta: hinta ei laske
Pienempi hallituspuolue tulkitsi luvun päinvastoin. Sen eduskuntaryhmän mukaan 0,7 senttiä on niin pieni muutos, että se häviää hintavaihteluun. Bensan hinta vaihtelee asemien välillä tyypillisesti kolmesta kymmeneen senttiin, joten säästö on ryhmän mukaan "tilastollisesti olematon".
Eduskuntaryhmän mukaan tästä pitäisi tehdä johtopäätös, että jakeluvelvoitteeseen ei kannata koskea lainkaan. "Jos luku on näin pieni, sitä on turha muuttaa", ryhmän puheenjohtaja sanoi. Hänen mukaansa pienen luvun vuoksi ei kannata ottaa isoa riskiä.
Kolmas tulkinta: luku on väärä
Öljy-yhtiöiden etujärjestön edustaja Marja-Leena Hyvönen pitää lukua liian optimistisena. Hänen mukaansa polttoaineen hintaan vaikuttavat maailmanmarkkinat, valuuttakurssit, jalostusmarginaalit ja sää, joten yksittäisen päätöksen vaikutusta ei voi laskea sadasosien tarkkuudella.
"Kaikki se, mitä me tiedämme, on että hinta muuttuu. Mihin suuntaan, sitä emme tiedä", hän sanoi ja lisäsi, että 0,7 sentin arvio on hänen mielestään "ihan kohtuullinen".
Kun toimittaja huomautti, että luku oli juuri arvioitu virheelliseksi, Hyvönen totesi, että se on virheellinen vain pienessä mittakaavassa.
Neljäs tulkinta: luku on liian iso
Tutkimuslaitos Energiakonttorin ekonomisti Timo Aaltonen varoitti, että 0,7 senttiä voi olla liikaa. Hänen mukaansa jakeluvelvoitteen keventäminen hidastaisi uusiutuvan polttoaineen investointeja, ja investointien menetys maksaisi pitkällä aikavälillä enemmän kuin kuluttajat säästäisivät.
Hänen laskelmansa mukaan yhden kuluttajan säästö on 6,30 euroa vuodessa ja yhteiskunnan tappio on 41 euroa henkeä kohti. "En tiedä, miten sen voisi selittää yksinkertaisemmin", Aaltonen sanoi. "Halvempi bensa on kalliimpaa."
Aaltosen mukaan laskelma on kuitenkin epävarma, koska siinä on oletus siitä, että investoinnit oikeasti tehtäisiin. Hän lisäsi, ettei sitä oletusta ole vielä kukaan tarkistanut.
Autoilijat ovat päättäneet mennä huoltoasemalle
Tavalliset autoilijat eivät ole osallistuneet keskusteluun, koska he ovat olleet töissä. Vantaalainen Sirkka Heikkinen kertoo tankanneensa viimeksi maanantaina ja maksaneensa litrasta saman hinnan kuin viime viikolla.
"Katsoin sitä hintaa ja se oli yhä se sama. Sitten ajoin kotiin", hän sanoi. Kun häneltä kysyttiin, mitä hän tekisi 6,30 eurolla, hän mietti hetken ja sanoi, että tankkaisi.
Hallituksen neuvottelut jatkuvat maanantaina. Neuvottelijoiden mukaan luku 0,7 on toistaiseksi ainoa asia, josta ollaan yksimielisiä: kaikki ovat sitä mieltä, että se on 0,7.
