Sen jälkeen kun Business Finland peri takaisin Vares 2.0 -sarjan tuotantotuen korkoineen ja sarjan tuottaneen yhtiön johtaja kutsui rahoitusehtoja epämääräisiksi, rahoittaja on julkaissut verkkosivuillaan ehtojensa selventämiseksi laaditun usein kysyttyjen kysymysten osion. Lanttusanomat sai osion käsiinsä jo ennen kuin se ehti päivittyä, joten tässä on ensimmäinen versio kokonaisuudessaan.
Kysymykset ja vastaukset
Osiossa on yhdeksän kysymystä. Ensimmäinen kuuluu: ”Mitä tarkoittaa, että tuki on myönnetty tuotantoon?” Vastaus on: ”Että tuki on myönnetty tuotantoon sillä tavalla kuin tuotanto on ymmärretty myöntöhetkellä.”
Toinen kysymys koskee sitä, milloin tuotannon voi katsoa täyttäneen ehdot. Vastaus kuuluu kokonaisuudessaan: ”Silloin kun se täyttää ne.” Perään on lisätty alaviite, jonka mukaan ”täyttämisellä tarkoitetaan tässä yhteydessä täyttämistä”.
Kolmas kysymys on herättänyt eniten keskustelua alan sisällä. Se kuuluu: ”Voiko ehtoja tulkita toisin kuin rahoittaja on ne tulkinnut?” Vastaus on yksi sana: ”Voi.” Seuraavalla rivillä lukee: ”Tulkinta ei kuitenkaan sido rahoittajaa.”
Neljäs vastaus on pelkkä kysymys. Siinä tiedustellaan, onko hakija varma, että haluaa kysyä juuri tätä. Business Finlandin mukaan kyse on ”tietoisesta käyttökokemuksellisesta ratkaisusta”.
Tuottaja: luin sen kolme kertaa
Tuotantoyhtiön toimitusjohtaja ei halunnut kommentoida ehtoja enempää, mutta kertoi lukeneensa selvennyksen kolme kertaa. ”Ensimmäisellä kerralla ajattelin, että nyt ymmärrän. Toisella kerralla ajattelin, etten ymmärrä. Kolmannella kerralla tajusin, että olen ymmärtänyt väärin sen, mitä en ymmärtänyt.” Hän sanoi tulkitsevansa tilanteen niin, että ehdot ovat nyt epämääräisempiä kuin ennen selvennystä, mutta epämääräisempiä tavalla, jota ei voi enää kyseenalaistaa, koska se on viralliseksi vahvistettua epämääräisyyttä.
Elokuva-alan etujärjestön lakimies Tuula Raatikainen pitää kehitystä johdonmukaisena. ”Aiemmin ehdot olivat epäselvät. Nyt ne ovat epäselvät ja niillä on ulkoasu. Se on edistysaskel, koska hakija tietää ainakin, minkä värisen sivun äärellä hän ei ymmärrä mitään.”
Rahoittaja: ehdot ovat selvät
Business Finlandin rahoituspalveluiden päällikkö Heikki Mäkelä torjuu väitteen, että ehdot olisivat epämääräiset. ”Ehdot ovat täysin selvät. Epäselvää on vain se, miten niitä sovelletaan, mihin niitä sovelletaan ja kenen toimesta. Itse ehdoissa ei ole mitään epäselvää, paitsi muutama sana.”
Mäkelän mukaan selvennyksen tarkoituksena oli vastata hakijoiden eniten esittämiin kysymyksiin. ”Me katsoimme, mitä meiltä kysytään eniten. Se oli, että mitä ehdot tarkoittavat. Tähän vastasimme: ne tarkoittavat sitä, mitä niiden on tarkoitettu tarkoittavan.” Hän lisäsi, että seuraavaan versioon on tulossa kymmenes kysymys, jonka aihetta ei ole vielä päätetty.
Viides kysymys
Osion viides kysymys on koskettanut alaa eniten. Se kuuluu: ”Voiko tuen palauttaa ennen kuin sitä on pyydetty takaisin?” Vastaus: ”Kyllä, ja se on suositeltavaa.”
Kysyttäessä, miksi hakijan kannattaisi palauttaa tuki etukäteen, Mäkelä mietti hetken. ”Siitä on se hyöty, ettei sitä tarvitse myöhemmin periä. Koko prosessi on silloin hyvin sujuva. Hakija hakee, saa, palauttaa ja voi hakea uudestaan.”
Tuottajat ovat jo ryhtyneet käytäntöön. Yksi pieni dokumenttiyhtiö kertoi hakeneensa tukea tiistaina ja palauttaneensa sen keskiviikkona, minkä jälkeen se sai Business Finlandilta kiitoskirjeen. Kirjeessä luki, että yhtiön toiminta on ”esimerkillistä, tai ainakin sellaista, jota ei voi moittia”.
Kiitoskirjeen alaviite kertoo, ettei kirje ole päätös.
